Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3541 K.2012/8074
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, dolandırıcılık
**HÜKÜM:** 1-5237 sayılı TCK nun 157/1, 52 ve 53. maddelerinin uygulanması ile 1 yıl hapis ve 200.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair,
2-Sahtecilik suçundan talebin reddine dair
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin, soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinin “karşılıksız çek keşide etmek” ve “çek defterlerini geri vermemek” suçlarına ilişkin olduğu anlaşılmakla; hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile çek defterlerini geri vermemek fiilin suç olmaktan çıkartıldığı, karşılıksız çek keşide etmek suçunun da unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlendiği, ayrıca gerek mülga 3167 sayılı Yasanın 16/b-3 ve 16/c-4. maddeleri gerekse de 5941 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra dahi şikâyetten vazgeçme ve gecikme bedeli ile birlikte karşılıksız çek bedelinin ödenmesi durumunda hükmün bütün sonuçları ile ortadan kaldırılabilme imkânının bulunduğu gözetilerek, ilgili ilamların adli sicilden silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan ve hükümden sonra 03.02.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve 20.12.2009 tarih ve 27438 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “çekle ödemelerin düzenlenmesi ve çek hamillerinin korunması hakkında kanun”un yürürlükten kaldırılmış olduğu ve değişiklik hükümleri de dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hususunun değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile dolandırıcılık suçundan sanığın sabıkalı kişiliği nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak ise 5262 sayılı Yasanın 6. maddesi ile kanunlardaki ağır hapis cezalarının hapis cezasına dönüştürülmüş olması nedeniyle hükmolunan sonuç ceza itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması olanağı doğduğu gözetilmeden, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususlarının tartışmasız bırakılması,
Kabule göre de;
2)Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5252 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ağır hapsin hapse dönüştürülerek kesinleşen hükmün aynen infazı yönünde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, dolandırıcılık
**HÜKÜM:** 1-5237 sayılı TCK nun 157/1, 52 ve 53. maddelerinin uygulanması ile 1 yıl hapis ve 200.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair,
2-Sahtecilik suçundan talebin reddine dair
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin, soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinin “karşılıksız çek keşide etmek” ve “çek defterlerini geri vermemek” suçlarına ilişkin olduğu anlaşılmakla; hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile çek defterlerini geri vermemek fiilin suç olmaktan çıkartıldığı, karşılıksız çek keşide etmek suçunun da unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlendiği, ayrıca gerek mülga 3167 sayılı Yasanın 16/b-3 ve 16/c-4. maddeleri gerekse de 5941 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra dahi şikâyetten vazgeçme ve gecikme bedeli ile birlikte karşılıksız çek bedelinin ödenmesi durumunda hükmün bütün sonuçları ile ortadan kaldırılabilme imkânının bulunduğu gözetilerek, ilgili ilamların adli sicilden silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan ve hükümden sonra 03.02.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve 20.12.2009 tarih ve 27438 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “çekle ödemelerin düzenlenmesi ve çek hamillerinin korunması hakkında kanun”un yürürlükten kaldırılmış olduğu ve değişiklik hükümleri de dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hususunun değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile dolandırıcılık suçundan sanığın sabıkalı kişiliği nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak ise 5262 sayılı Yasanın 6. maddesi ile kanunlardaki ağır hapis cezalarının hapis cezasına dönüştürülmüş olması nedeniyle hükmolunan sonuç ceza itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması olanağı doğduğu gözetilmeden, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususlarının tartışmasız bırakılması,
Kabule göre de;
2)Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5252 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ağır hapsin hapse dönüştürülerek kesinleşen hükmün aynen infazı yönünde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.