Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/982 K.2012/4393
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Sanığın ...'a yönelik sahtecilik eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.
Dairemizin 09.02.2009 gün ve 2009/699 sayılı kararında sanığın eyleminin üç ayrı suçu oluşturduğu ancak aleyhe temyiz bulunmadığından eleştiri konusu yapıldığı gözetilmeden yeniden kurulan hükümde de sanığın üç kez mahkumiyetine karar verilmişse de kazanılmış hak gözetildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış, “dolandırıcılık" suçlarında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısını, TCK.nun 52/2. maddesine göre hapis cezasına nazaran "farklı gerekçelere" dayanarak alt sınırdan uzaklaşıp belirleyen mahkemenin hapis cezalarını ise alt sınırdan tayin edilmesine ilişkin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu düşünceye iştirak olunmamıştır.
Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı sebeplerin bulunmadığı ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hükümler verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, etkin pişmanlık hükümleri ile erteleme ve seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Sanığın ...'a yönelik sahtecilik eylemi nedeniyle; 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.
Dairemizin 09.02.2009 gün ve 2009/699 sayılı kararında sanığın eyleminin üç ayrı suçu oluşturduğu ancak aleyhe temyiz bulunmadığından eleştiri konusu yapıldığı gözetilmeden yeniden kurulan hükümde de sanığın üç kez mahkumiyetine karar verilmişse de kazanılmış hak gözetildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış, “dolandırıcılık" suçlarında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısını, TCK.nun 52/2. maddesine göre hapis cezasına nazaran "farklı gerekçelere" dayanarak alt sınırdan uzaklaşıp belirleyen mahkemenin hapis cezalarını ise alt sınırdan tayin edilmesine ilişkin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu düşünceye iştirak olunmamıştır.
Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı sebeplerin bulunmadığı ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hükümler verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, etkin pişmanlık hükümleri ile erteleme ve seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.