Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/326 K.2013/7204
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53/1-3. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk
Soruşturma aşamasında alınan 02.08.2007 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu trafik belgesinin arka yüz ikinci sırasındaki sahte muayene işleminin ilk bakışta dikkat çekmediği ve iğfal kabiliyetine haiz olduğu tespit edilmesine rağmen, 01.08.2007 tarihli olay tutanağında araç muayene kısmının sahte olduğu ve sahteliğin bakıldığı an anlaşıldığının belirtilmesi karşısında; belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu gözetilerek, suça konu belge üzerinde gözlemde bulunulup aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak verecek şekilde aslı dosya içinde bulundurulmadan, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53/1-3. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk
Soruşturma aşamasında alınan 02.08.2007 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu trafik belgesinin arka yüz ikinci sırasındaki sahte muayene işleminin ilk bakışta dikkat çekmediği ve iğfal kabiliyetine haiz olduğu tespit edilmesine rağmen, 01.08.2007 tarihli olay tutanağında araç muayene kısmının sahte olduğu ve sahteliğin bakıldığı an anlaşıldığının belirtilmesi karşısında; belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu gözetilerek, suça konu belge üzerinde gözlemde bulunulup aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak verecek şekilde aslı dosya içinde bulundurulmadan, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.