Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/14577 K.2012/2459
Özet: Maddi uyarınca resmi belgede sahtecilik işine yönelik kararın, deliller ve bilirkişi raporlarıyle çelişmesi nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi çerçevesinde 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kabul edilen temyiz talepleriyle kararın 28.02.2012 tarihli oybirliği kararıyla BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 53/1, 58/6, 107/12. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu, 29.12.2006 tarihli celsede suça konu emanetin 2006/3788 sırasında kayıtlı sürücü belgesinin mahkemece yapılan incelemesinde ilk bakışta sahte olarak tanzim edildiği hususunun anlaşılabileceği gözlendiği belirtilmesine rağmen, bu tespitle çelişen bilirkişi raporları esas alınarak mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Denetime olanak sağlanması bakımından suça konu belge aslının dosya arasında bulundurulmadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 53/1, 58/6, 107/12. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu, 29.12.2006 tarihli celsede suça konu emanetin 2006/3788 sırasında kayıtlı sürücü belgesinin mahkemece yapılan incelemesinde ilk bakışta sahte olarak tanzim edildiği hususunun anlaşılabileceği gözlendiği belirtilmesine rağmen, bu tespitle çelişen bilirkişi raporları esas alınarak mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Denetime olanak sağlanması bakımından suça konu belge aslının dosya arasında bulundurulmadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.