Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6843 K.2013/4583
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 204/1 ve 62. maddeleri çerçevesinde 1 yıl 8 ay hapis ve 51. maddesiyle cezanın ertelenmesini kesti, fakat bu kararın sanıkların sahte belgeleriyle ilgili aldatma yeteneği değerlendirmesi eksikliğinden dolayı 5320 sayılı Baştağın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre 20.03.2013 gününde oybirliğiyle bozulmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 51. maddeleri gereğince cezanın ertelenmesine.
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olup, suça konu trafik tescil belgelerinin incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği de dikkate alınarak, sanıkların Cumhuriyet savcısına verdikleri ifadelerinde sahte muayene içeren ruhsatı kaybettiklerinden ibraz edemediklerini belirtmeleri ve dosyada suça konu belgenin emanete alındığına dair bilgi bulunmaması karşısında; suça konu belgelerdeki sahte muayene işlemlerinin aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği hususunda bir değerlendirme yapmadan soyut olarak sanıkların soyut ikrarına dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 51. maddeleri gereğince cezanın ertelenmesine.
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olup, suça konu trafik tescil belgelerinin incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği de dikkate alınarak, sanıkların Cumhuriyet savcısına verdikleri ifadelerinde sahte muayene içeren ruhsatı kaybettiklerinden ibraz edemediklerini belirtmeleri ve dosyada suça konu belgenin emanete alındığına dair bilgi bulunmaması karşısında; suça konu belgelerdeki sahte muayene işlemlerinin aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği hususunda bir değerlendirme yapmadan soyut olarak sanıkların soyut ikrarına dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.