Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30899 K.2014/15567
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işleyerek araç muayenesini ruhsat ve masrafı vererek, aracın hazır bulundurulmadan sahte bir şekilde yaptırdığı iddiaları üzerine kurulmuştur; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesini uygulayarak sanığın suçunu kabul etmiş ve kararını oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2010/182649
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2009
NUMARASI: 2008/1710 (E) ve 2009/1902 (K) SUÇ: Resmi belgede sahtecilik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile bu kanun uyarınca çıkartılan Araç Muayene İstasyonlarının Açılması, İşletilmesi ve Araç Muayenesi Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca araç muayenesinin yapılabilmesi için anılan yönetmelikte belirtilen kontrol ve testlerin araç üzerinde yapılması zorunlu olup araç olmaksızın sadece ruhsatname ile fenni muayene işlemi yapılmasının mümkün olamayacağı, sanığın, açık kimlik bilgisi ve adresini hatırlamadığı bir müşterisine aracı teslim etmeksizin ruhsat ve masrafı vermek suretiyle muayenesini yaptırdığına ilişkin ifadeleri ile muayene işleminin sahte olarak yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında; muayenenin araç hazır bulundurulmadan sadece araç ruhsatı ve muayene masrafları verilmek suretiyle yapılamayacağının sanık tarafından bilinmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmayacağı gibi muayene işleminin sahte olarak yapılmasında araç sahibi olan kişinin yararının bulunduğu da dikkate alınarak, adli emanetin 2009/319 sırasında kayıtlı motorlu araç trafik belgesi aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve belgenin aldatma kabiliyetinin bulunduğunun belirlenmesi halinde yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluşup sübuta erdiği gözetilmeden, belge aslı da dosya arasında bulundurulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanununun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2009
NUMARASI: 2008/1710 (E) ve 2009/1902 (K) SUÇ: Resmi belgede sahtecilik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile bu kanun uyarınca çıkartılan Araç Muayene İstasyonlarının Açılması, İşletilmesi ve Araç Muayenesi Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca araç muayenesinin yapılabilmesi için anılan yönetmelikte belirtilen kontrol ve testlerin araç üzerinde yapılması zorunlu olup araç olmaksızın sadece ruhsatname ile fenni muayene işlemi yapılmasının mümkün olamayacağı, sanığın, açık kimlik bilgisi ve adresini hatırlamadığı bir müşterisine aracı teslim etmeksizin ruhsat ve masrafı vermek suretiyle muayenesini yaptırdığına ilişkin ifadeleri ile muayene işleminin sahte olarak yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında; muayenenin araç hazır bulundurulmadan sadece araç ruhsatı ve muayene masrafları verilmek suretiyle yapılamayacağının sanık tarafından bilinmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmayacağı gibi muayene işleminin sahte olarak yapılmasında araç sahibi olan kişinin yararının bulunduğu da dikkate alınarak, adli emanetin 2009/319 sırasında kayıtlı motorlu araç trafik belgesi aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve belgenin aldatma kabiliyetinin bulunduğunun belirlenmesi halinde yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluşup sübuta erdiği gözetilmeden, belge aslı da dosya arasında bulundurulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanununun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.