Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28798 K.2013/778
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın “nitelikli dolandırıcılık” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarından dolayı açılan iki ayrı kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması talebidir; (2) Mahkeme, her iki davanın da ilgili TCK maddelerine göre zamanaşımına uğradığını kabul ederek, sanık hakkındaki kamu davalarını yazılı olarak ortadan kaldırmış ve kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin
I- Katılan vekilinin sanık hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık ”suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihi olan 2000 yılında hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin sanık hakkında “özel belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
İstanbul Kağıthane Kamyon, Kamyonetçiler, Minibüsçüler, Otomobilciler ve Şoförler Odası Başkan vekili olan sanığın, evrakları tefrik edilen dört kişi için sahte oda kaydı yaparak sigortalılık belgesi düzenlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; suç tarihinde yürürlükte bulunan 507 sayılı Kanunun 112 ve daha sonra 21.06.2005 gün ve 25852 sayılı Resmi Gazete‘de yayımlanarak yürürlüğe giren 5362 sayılı Kanunun 59. maddesine göre “Esnaf ve sanatkârlar meslek kuruluşlarının yetkili organlarının üyeleri ve genel sekreterleri ile personelin.... diğer her çeşit evrak ve defterleri üzerinde suç işledikleri takdirde, bu suçlardan dolayı, adli olarak kamu görevlileri gibi ceza görürler.” hükmü uyarınca eylemin 765 sayılı TCK'nun 339/1. (5237 sayılı TCK’nun 204/2.) maddesinde öngörülen memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça iştirak suçunu oluşturduğu ve anılan Yasaların 102/3, 104/2 ve 66/1-d, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının hüküm tarihi itibari ile gerçekleşmediği gözetilmeden eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkındaki kamu davasının yazılı şekilde vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin
I- Katılan vekilinin sanık hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık ”suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihi olan 2000 yılında hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin sanık hakkında “özel belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
İstanbul Kağıthane Kamyon, Kamyonetçiler, Minibüsçüler, Otomobilciler ve Şoförler Odası Başkan vekili olan sanığın, evrakları tefrik edilen dört kişi için sahte oda kaydı yaparak sigortalılık belgesi düzenlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; suç tarihinde yürürlükte bulunan 507 sayılı Kanunun 112 ve daha sonra 21.06.2005 gün ve 25852 sayılı Resmi Gazete‘de yayımlanarak yürürlüğe giren 5362 sayılı Kanunun 59. maddesine göre “Esnaf ve sanatkârlar meslek kuruluşlarının yetkili organlarının üyeleri ve genel sekreterleri ile personelin.... diğer her çeşit evrak ve defterleri üzerinde suç işledikleri takdirde, bu suçlardan dolayı, adli olarak kamu görevlileri gibi ceza görürler.” hükmü uyarınca eylemin 765 sayılı TCK'nun 339/1. (5237 sayılı TCK’nun 204/2.) maddesinde öngörülen memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça iştirak suçunu oluşturduğu ve anılan Yasaların 102/3, 104/2 ve 66/1-d, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının hüküm tarihi itibari ile gerçekleşmediği gözetilmeden eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkındaki kamu davasının yazılı şekilde vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.