Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3371 K.2012/13711
Özet: Uyuşmazlık, sanığın “özel evrakta sahtecilik” ve “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından dolayı açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması talebidir; mahkeme, her iki suç için de ilgili kanunlarda öngörülen zamanaşımının gerçekleştiğini kabul ederek davaları ortadan kaldırmış, temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel evrakta sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
I- Katılanlar vekilinin, sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında "özel evrakta sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Dava konusu senedin TTK 688. maddesindeki unsurları içerdiğinden bono niteliğinde olduğu, buna göre sanığın eyleminin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesinde (5237 sayılı TCK.nun 204/1. md.) düzenlenmiş olan “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğundan her iki kanundaki zamanaşımını süresinin karar tarihinde gerçekleşmediği gözetilmeden, eylemin özel evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi;
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığa yüklenen değişen vasfına göre “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla 1412 sayılı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE; 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel evrakta sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
I- Katılanlar vekilinin, sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında "özel evrakta sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Dava konusu senedin TTK 688. maddesindeki unsurları içerdiğinden bono niteliğinde olduğu, buna göre sanığın eyleminin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesinde (5237 sayılı TCK.nun 204/1. md.) düzenlenmiş olan “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğundan her iki kanundaki zamanaşımını süresinin karar tarihinde gerçekleşmediği gözetilmeden, eylemin özel evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi;
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığa yüklenen değişen vasfına göre “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla 1412 sayılı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE; 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.