Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/27397 K.2014/12744
Özet: Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/10/2009 tarihli 2008/209 (E) ve 2009/528 (K) numaralı kararıyla, sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine yönelik davayı 5320 sayılı Kanun'la 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 27.06.2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 11 - 2010/115062
MAHKEMESİ: Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2009
NUMARASI: 2008/209 (E) ve 2009/528 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
Sanığın 01.01.2008 tarihli savunmasında; senet üzerinde babasının adına atılı imzaların kendisine ait olmadığını beyan etmesine karşılık, 16.04.2008 tarihli ekspertiz raporunda borçlu imzalarının sanığın eli ürünü olduğunun tespit edilmesi, sanığın 05.06.2009 tarihli savunmasında ise bu kez imzaların kendisine ait olduğunu, babasının ve katılanın rızası üzerine imzaları attığını beyan etmesi, katılanın alınan beyanında, sanığın kendisini R.. K.. olarak tanıtarak kendisinden mobilya malzemesi aldığını ve karşılığında suça konu senedi verdiğini belirtmesi karşısında; sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla, atılı suçlardan mahkumiyeti yerine dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2009
NUMARASI: 2008/209 (E) ve 2009/528 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
Sanığın 01.01.2008 tarihli savunmasında; senet üzerinde babasının adına atılı imzaların kendisine ait olmadığını beyan etmesine karşılık, 16.04.2008 tarihli ekspertiz raporunda borçlu imzalarının sanığın eli ürünü olduğunun tespit edilmesi, sanığın 05.06.2009 tarihli savunmasında ise bu kez imzaların kendisine ait olduğunu, babasının ve katılanın rızası üzerine imzaları attığını beyan etmesi, katılanın alınan beyanında, sanığın kendisini R.. K.. olarak tanıtarak kendisinden mobilya malzemesi aldığını ve karşılığında suça konu senedi verdiğini belirtmesi karşısında; sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla, atılı suçlardan mahkumiyeti yerine dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.