Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2729 K.2013/9121
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 26.06.2008 tarihli nüfus cüzdanı incelemesinde elde edilen delil ile, sanığın fotoğraf değişikliği yoluyla resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğini kabul ederek, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi kapsamında isabetsizliği aleyhine temyiz yapılmadığını belirterek 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle hükmün onaylanmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet Sanık hakkında nüfus cüzdanında fotoğraf değişikliği yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; dosya içinde bulunan nüfus cüzdanı aslının heyetçe yapılan incelemesinde; iğfal kabiliyetinin bulunduğunun gözlemlenmesi, belge aslının mahkemece 26.06.2008 tarihli celseye getirtilip incelenerek özelliklerinin tutanağa geçirilmesi, belgenin ele geçiriliş biçimi, Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce yapılan inceleme sonucu düzenlenen 07.11.2007 tarihli ekspertiz raporunda; inceleme konusu nüfus cüzdanında fotoğraf değişikliği yoluyla yapılan sahteciliğin ilk nazarda dikkat çekmeyeceğinden iğfal kabiliyetinin bulunduğu hususunun yeterli gerekçe ile açıklanması, raporda varılan sonucun dosyadaki bilgi/belgeler, olay/yakalama tutanağı ile de uyumlu olmasına göre tebliğnamedeki belge aslı üzerinde mahkemece gözlem yapılmamasına ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Sanık hakkında nüfus cüzdanında fotoğraf değişikliği yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; dosya içinde bulunan nüfus cüzdanı aslının heyetçe yapılan incelemesinde; iğfal kabiliyetinin bulunduğunun gözlemlenmesi, belge aslının mahkemece 26.06.2008 tarihli celseye getirtilip incelenerek özelliklerinin tutanağa geçirilmesi, belgenin ele geçiriliş biçimi, Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce yapılan inceleme sonucu düzenlenen 07.11.2007 tarihli ekspertiz raporunda; inceleme konusu nüfus cüzdanında fotoğraf değişikliği yoluyla yapılan sahteciliğin ilk nazarda dikkat çekmeyeceğinden iğfal kabiliyetinin bulunduğu hususunun yeterli gerekçe ile açıklanması, raporda varılan sonucun dosyadaki bilgi/belgeler, olay/yakalama tutanağı ile de uyumlu olmasına göre tebliğnamedeki belge aslı üzerinde mahkemece gözlem yapılmamasına ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.