Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13014 K.2013/3473
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, İzmir K. Polis Laboratuvarı raporu ve diğer delillerin sahte belge olduğunu tespit etmesiyle, sanının suçunu kanıtlayarak, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle, hem temyiz itirazlarını ret ederek hem de hükmü onaylayarak mahkumiyet kararı verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosyada mevcut İzmir Kriminal Polis Laboratuvarının 20.01.2009 tarihli ekspertiz raporuna göre, nüfus cüzdanının matbu ibare, şekil, desen ve mühür görüntüleri yönünden orjinal belgelerden farklılıklar gösterdiği ve renkli fotokopi/yazıcı yardımıyla tamamen sahte olarak elde edildiği, bu bulgulara atfen belgenin düzenli görünüme sahip olması ve fotoğraf üzerinde mühür izi görüntüsü bulunması nedeniyle ilk nazarda dikkat çekmeyeceğinden iğfal kabiliyetinin bulunduğu hususunun yeterli gerekçe ile açıklandığı; raporda varılan sonucun dosyadaki bilgi/belgeler, olay/yakalama tutanağı ve belgenin fotokopisi ile de uyumlu olduğu görülmekle, tebliğnamedeki belge aslı üzerinde mahkemece gözlem yapılmamasına ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosyada mevcut İzmir Kriminal Polis Laboratuvarının 20.01.2009 tarihli ekspertiz raporuna göre, nüfus cüzdanının matbu ibare, şekil, desen ve mühür görüntüleri yönünden orjinal belgelerden farklılıklar gösterdiği ve renkli fotokopi/yazıcı yardımıyla tamamen sahte olarak elde edildiği, bu bulgulara atfen belgenin düzenli görünüme sahip olması ve fotoğraf üzerinde mühür izi görüntüsü bulunması nedeniyle ilk nazarda dikkat çekmeyeceğinden iğfal kabiliyetinin bulunduğu hususunun yeterli gerekçe ile açıklandığı; raporda varılan sonucun dosyadaki bilgi/belgeler, olay/yakalama tutanağı ve belgenin fotokopisi ile de uyumlu olduğu görülmekle, tebliğnamedeki belge aslı üzerinde mahkemece gözlem yapılmamasına ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.