Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/736 K.2013/3508
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 53/1‑2‑3, 58. maddeleri gereğince sanığa 3 yıl hapis cezası verirken; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca karar, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle bozulur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 53/1-2-3,58. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası
Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 20.04.2007 tarihli raporda; ‘İnceleme konusu olan ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanında evvelce bulunan fotoğrafın sökülerek halen mevcut olan fotoğrafın bulunduğu yere sonradan yapıştırılmış olduğu, söz konusu nüfus cüzdanının sahteliğinin iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığı hususunun; olayın gelişimi, belgenin mevcut durumu, ibraz ve kabul koşulları, ilgili mevzuat ve tüm adli soruşturma kapsamı birlikte değerlendirilerek mahkemece yorumlanmasının daha uygun olacağı' hususlarının belirtilmiş olması ve dosyada mevcut ekspertiz raporunda belgede yapışık vaziyette bulunan fotoğraf üzerinde kabartma mühür izinin mevcut olmadığının belirtilmiş olması karşısında; sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 53/1-2-3,58. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası
Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 20.04.2007 tarihli raporda; ‘İnceleme konusu olan ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanında evvelce bulunan fotoğrafın sökülerek halen mevcut olan fotoğrafın bulunduğu yere sonradan yapıştırılmış olduğu, söz konusu nüfus cüzdanının sahteliğinin iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığı hususunun; olayın gelişimi, belgenin mevcut durumu, ibraz ve kabul koşulları, ilgili mevzuat ve tüm adli soruşturma kapsamı birlikte değerlendirilerek mahkemece yorumlanmasının daha uygun olacağı' hususlarının belirtilmiş olması ve dosyada mevcut ekspertiz raporunda belgede yapışık vaziyette bulunan fotoğraf üzerinde kabartma mühür izinin mevcut olmadığının belirtilmiş olması karşısında; sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.