Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18521 K.2014/2388
Özet: Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 2009/19 (E) ve 2009/867 (K) davalarında, 2006 ve 2007 yıllarında ayrı ayrı sahte fatura düzenleme suçlarını doğru şekilde tanımlamadan tek bir yıl üzerinden mahkumiyet hükmü vererek 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı hareket etmiş, hak yoksunluklarının uygulanmamasını, TCK'nın 51/3. maddesinin çelişen uygulamasını göz ardı etmiş, bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca karar BOZULMAYA karar verildi.
Tebliğname No: 11 - 2010/63269
MAHKEMESİ: Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/09/2009
NUMARASI: 2009/19 (E) ve 2009/867 (K)
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
1- İddianame, vergi suçu raporu ve defterdarlık mütalaasına uygun olarak "2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından dava açıldığı, her takvim yılındaki eylemlerin ayrı suç oluşturduğu ve aynı yılda birden fazla fatura düzenlenmesi halinde her yıl için ayrı ayrı zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, mahkemece hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin, dava konusu edilmeyen "sahte fatura kullanmak" eyleminden mahkumiyet hükmü kurularak 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,
2- Kabule göre ise de;
a- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde gösterilen hak yoksunluklarının uygulanmaması,
b- Adli sicil kaydı bulunmayan ve cezası ertelen sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. madde hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
c- Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, TCK.nun 51/3. madde ve fıkrası uygulamasında gerekçe gösterilmeksizin denetim süresinin üç yıl olarak tayini suretiyle çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/09/2009
NUMARASI: 2009/19 (E) ve 2009/867 (K)
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
1- İddianame, vergi suçu raporu ve defterdarlık mütalaasına uygun olarak "2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından dava açıldığı, her takvim yılındaki eylemlerin ayrı suç oluşturduğu ve aynı yılda birden fazla fatura düzenlenmesi halinde her yıl için ayrı ayrı zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, mahkemece hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin, dava konusu edilmeyen "sahte fatura kullanmak" eyleminden mahkumiyet hükmü kurularak 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,
2- Kabule göre ise de;
a- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde gösterilen hak yoksunluklarının uygulanmaması,
b- Adli sicil kaydı bulunmayan ve cezası ertelen sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. madde hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
c- Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, TCK.nun 51/3. madde ve fıkrası uygulamasında gerekçe gösterilmeksizin denetim süresinin üç yıl olarak tayini suretiyle çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.