Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1780 K.2012/3614
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.
Sanığın sorgusunun yapıldığı oturumda bildirdiği en son adresine, adli mercilerce daha önce tebligat yapılmamış olması ve bu adresin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/son maddesi kapsamında sayılan adreslerden olmaması, ayrıca bu adresin anılan yasa maddesinde belirtilen adreslerden olduğuna ilişkin bir tespitin de bulunmaması nedeniyle yapılan tebligat geçersiz olup sanık müdafiinin öğrenme üzerine temyizinin süresinde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin 03.10.2011 günlü ek karar kaldırılarak incelenip gereği görüşüldü:
İbraz edildiğinde banka görevlisi tarafından sahteliği farkedilmeyerek ilgili şubeden provizyon sorulan dosya içerisinde mevcut çek aslı üzerinde Dairemizce yapılan inceleme ve gözlem neticesinde de iğfal kabiliyetini haiz olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.
Sanığın sorgusunun yapıldığı oturumda bildirdiği en son adresine, adli mercilerce daha önce tebligat yapılmamış olması ve bu adresin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/son maddesi kapsamında sayılan adreslerden olmaması, ayrıca bu adresin anılan yasa maddesinde belirtilen adreslerden olduğuna ilişkin bir tespitin de bulunmaması nedeniyle yapılan tebligat geçersiz olup sanık müdafiinin öğrenme üzerine temyizinin süresinde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin 03.10.2011 günlü ek karar kaldırılarak incelenip gereği görüşüldü:
İbraz edildiğinde banka görevlisi tarafından sahteliği farkedilmeyerek ilgili şubeden provizyon sorulan dosya içerisinde mevcut çek aslı üzerinde Dairemizce yapılan inceleme ve gözlem neticesinde de iğfal kabiliyetini haiz olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.