Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3011 K.2012/1637
Özet: Resmi belgede sahtecilik suçunu unsurlara göre kanıtlanan sanığa 2 yıl hapis cezası, güvenlik tedbiri ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması, ancak tebligatın usulüne uygun olmaması nedeniyle hukuken geçersiz sayılıyor ve sanığın temyizce süresi içindeki istemi kabul edilerek hüküm, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle onamlı hâle getirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK.nun 204/1, 53, 58. mad. göre 2 yıl hpc, güvenlik tedbiri ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması,
Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi uyarınca, adres araştırılması yapılmadan ve daha önce geçerli bir tebligat yapılamayan adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılarak hükmün kesinleştirilmesinin, tebligatın usulüne uygun olarak yapılmamış olması nedeniyle hukuken geçersiz bu nedenle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ile babasının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK.nun 204/1, 53, 58. mad. göre 2 yıl hpc, güvenlik tedbiri ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması,
Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi uyarınca, adres araştırılması yapılmadan ve daha önce geçerli bir tebligat yapılamayan adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılarak hükmün kesinleştirilmesinin, tebligatın usulüne uygun olarak yapılmamış olması nedeniyle hukuken geçersiz bu nedenle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ile babasının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.