Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15786 K.2014/1256
Özet: Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 19/04/2011 tarihli 2010/777 (E) ve 2011/362 (K) numaralı kararında, borç nedeniyle elektriğin kesildiği iddiasını kabul edip sayacın mühürlenmediğini reddeden sanıcı lehine, 07.09.2007 tarihli mühürleme tutanağına dayalı olarak eksik inceleme yapılmasına rağmen yazılı beraat kararı vererek, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMÜK’ün 321. maddesine dayanarak kararını bozma kararı aldı.
Tebliğname No: 5 - 2011/341678
MAHKEMESİ: Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2011
NUMARASI: 2010/777 (E) ve 2011/362 (K)
SUÇ: Mühür Bozma
29.11.2010 tarihli iddianame ile borcundan dolayı elektriği kesilerek sayacı mühürlenen sanığın, 22.05.2010 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozmak suretiyle elektrik kullandığının iddia olunması, sanığın, borcundan dolayı elektriğinin kesildiğini ancak sayacın mühürlenmediğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından dosya içerisinde mevcut 07.09.2007 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen görevliler tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2011
NUMARASI: 2010/777 (E) ve 2011/362 (K)
SUÇ: Mühür Bozma
29.11.2010 tarihli iddianame ile borcundan dolayı elektriği kesilerek sayacı mühürlenen sanığın, 22.05.2010 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozmak suretiyle elektrik kullandığının iddia olunması, sanığın, borcundan dolayı elektriğinin kesildiğini ancak sayacın mühürlenmediğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından dosya içerisinde mevcut 07.09.2007 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen görevliler tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.