Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/15700 K.2014/225
Özet: Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 14/04/2011 tarihli 2010/853 (E) ve 2011/310 (K) kararında, sanığın 28.01.2010’te elektrik sayacını mühürlemiş olmasına rağmen sayacı bozarak kullandığını iddia eden suça ilişkin tutanağın, abone ismi, numarası, adres ve sayaç numarasının farklı bulunduğunu, eksik inceleme yapılarak mahkumiyet hükmü teşkil edildiğini belirleyerek, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gerekçesiyle kararın bozmasına karar verdi.
Tebliğname No: 5 - 2011/298635
MAHKEMESİ: Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/04/2011
NUMARASI: 2010/853 (E) ve 2011/310 (K)
SUÇ: Mühür Bozma
19.10.2010 günü iddianameyle birikmiş borcu nedeniyle 18.02.2006 günü sanığın evindeki elektrik sayacının mühürlenip elektriğinin kesilmesine rağmen, 28.01.2010 günü yapılan kontrolde mühürü bozup elektrik kullanmaya devam ederek mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davasının açıldığı, dosyanın incelenmesinde mühür bozma tutanağının sanık hakkında ve sanığın ikamet adresindeki elektrik sayacıyla ilgili olarak tanzim edildiği ancak yargılama sırasında mahkemece istenilmesi üzerine katılan kurum tarafından mahkemeye gönderilen mühürleme tutanağındaki abone isim ve numarası, adres ve sayaç numarasının mühür bozma tutanağından tamamen farklı olduğu cihetle, mühür bozma tutanağının düzenlendiği 28.01.2010 tarihinden önce sanığın ikametgahındaki elektrik sayacının usulüne uygun şekilde mühürlenip mühürlenmediğinin katılan kurumdan sorulup var ise mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin dosyaya celbinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/04/2011
NUMARASI: 2010/853 (E) ve 2011/310 (K)
SUÇ: Mühür Bozma
19.10.2010 günü iddianameyle birikmiş borcu nedeniyle 18.02.2006 günü sanığın evindeki elektrik sayacının mühürlenip elektriğinin kesilmesine rağmen, 28.01.2010 günü yapılan kontrolde mühürü bozup elektrik kullanmaya devam ederek mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davasının açıldığı, dosyanın incelenmesinde mühür bozma tutanağının sanık hakkında ve sanığın ikamet adresindeki elektrik sayacıyla ilgili olarak tanzim edildiği ancak yargılama sırasında mahkemece istenilmesi üzerine katılan kurum tarafından mahkemeye gönderilen mühürleme tutanağındaki abone isim ve numarası, adres ve sayaç numarasının mühür bozma tutanağından tamamen farklı olduğu cihetle, mühür bozma tutanağının düzenlendiği 28.01.2010 tarihinden önce sanığın ikametgahındaki elektrik sayacının usulüne uygun şekilde mühürlenip mühürlenmediğinin katılan kurumdan sorulup var ise mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin dosyaya celbinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.