Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14819 K.2013/8064
Özet: İcra Ceza Mahkeme’si, alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla mevcudu eksiltmek suçunun takip borçlusunun işyeri devrinden ve haciz sürecinden haberdar edilmesine rağmen 2009'da şikayetçi vekilin şikayetini geç zamanla dosyalamasına rağmen şikayette bulunmuş, bundan dolayı yargılama yapılmış ve beraat kararı verilerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine dayanarak 16.05.2013'te oybirliğiyle karar Bozulmasının tetiklenmiştir.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair
1-Yüklenen '‘alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, takip borçlusu şirkete ait işyerinin devredildiğinden 01/12/2008 ve 14/04/2009 tarihlerinde yapılan hacizler sırasında haberdar olunduğu halde, şikayetçi vekilinin İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 24 07 2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Atılı suçun takibi şikayete bağlı olduğu halde, hakkında şikayet bulunmayan sanık ... yönünden yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm kuruması,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair
1-Yüklenen '‘alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, takip borçlusu şirkete ait işyerinin devredildiğinden 01/12/2008 ve 14/04/2009 tarihlerinde yapılan hacizler sırasında haberdar olunduğu halde, şikayetçi vekilinin İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 24 07 2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Atılı suçun takibi şikayete bağlı olduğu halde, hakkında şikayet bulunmayan sanık ... yönünden yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm kuruması,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.