Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11692 K.2013/5588
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların sahte sağlık kurulu raporları, ikametgah ilmi haberleri, vergi alındı makbuzları ve öğrenim belgeleriyle Milli Eğitim Müdürlüğü mühür ve kaşelerini kullanarak hazırlanan sürücü sertifikalarının ilgili Emniyet Müdürlüğünün Trafik Bürosuna ibraz edilerek usulüne uygun olarak düzenlenmesi üzerine resmi belgede sahtecilik suçunu içeriyor. (2) Mahkeme, sanıkların 4 yıl 2 ay hapis cezası ve aynı süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar vererek, bu hükmün onanmasını sağladı; ancak, bir diğer sanığın savunma hakkının ihlal edilmesi nedeniyle ilgili karar bozuldu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'ın 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59, 31. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve aynı süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına
Sanık ...'ın beraatine dair
1- Suça konu sahte sağlık kurulu raporları, ikametgah ilmuhaberleri, vergi alındı makbuzları, öğrenim belgeleri ile Milli Eğitim Müdürlüğü mühür ve kaşeleri kullanılarak hazırlanan sürücü sertifikalarının ilgili Emniyet Müdürlüğünün Trafik Bürosuna ibraz edildiğinde usulüne uygun görülüp, talepte bulunan şahıslar adına sürücü belgeleri düzenlenerek verildiğinin anlaşılması karşısında mahkemenin suça konu belgelerin aldatma yeteneğinin bulunduğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile ...'a yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün ONANMASINA,
2- Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Bozmaya uyulduğu halde gereği yerine getirilmeden, diğer sanıkların resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak ettiğinden bahisle açılan davada sanık ...'a 5271 sayılı CMK.nun 191. maddesine aykırı olarak iddianame okunmadan ve yüklenen suçu anlatıp anılan Yasanın 191/3-c ve 147. maddelerindeki hakları hatırlatılıp sorgusu yapılmadan bozmaya karşı beyanları ve esas hakkındaki savunması ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...'ın 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59, 31. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve aynı süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına
Sanık ...'ın beraatine dair
1- Suça konu sahte sağlık kurulu raporları, ikametgah ilmuhaberleri, vergi alındı makbuzları, öğrenim belgeleri ile Milli Eğitim Müdürlüğü mühür ve kaşeleri kullanılarak hazırlanan sürücü sertifikalarının ilgili Emniyet Müdürlüğünün Trafik Bürosuna ibraz edildiğinde usulüne uygun görülüp, talepte bulunan şahıslar adına sürücü belgeleri düzenlenerek verildiğinin anlaşılması karşısında mahkemenin suça konu belgelerin aldatma yeteneğinin bulunduğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile ...'a yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün ONANMASINA,
2- Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Bozmaya uyulduğu halde gereği yerine getirilmeden, diğer sanıkların resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak ettiğinden bahisle açılan davada sanık ...'a 5271 sayılı CMK.nun 191. maddesine aykırı olarak iddianame okunmadan ve yüklenen suçu anlatıp anılan Yasanın 191/3-c ve 147. maddelerindeki hakları hatırlatılıp sorgusu yapılmadan bozmaya karşı beyanları ve esas hakkındaki savunması ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.