Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/19824 K.2012/12875
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik ve ruhsat‑plaka sahteciliği suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıyla ilgilidir; Mahkeme, sahte evrakın dosyada delil olarak saklanmasını düzelterek hükmü onaylamış, ancak resmi belgede sahtecilik suçundan beraat ve sahte ehliyet kullanma suçu nedeniyle 1 yıl 8 ay hapis, hak yoksunluğu ve zoralım cezasını uygulamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Ruhsat ve plaka sahteciliği suçundan beraat,
Sahte ehliyet kullanma suçundan TCK 204/1, 62/1, 63, 53, 54. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, zoralım
1-Müdafiinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetlerinin bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli emanette kayıtlı sahte evrakın delil olarak dosyada saklanması yerine müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Adli emanette kayıtlı sahte evrakın dosyada delil olarak saklanmasına " cümlesi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, ... sahte plakalı aracı 13.06.2006 tarihinde Kağıthane'de bir şarküterinin önünde park halinde bulunduğu sırada kullanmak amacı ile aldığını beyan etmesi, dosya içindeki tutanağa göre ... sahte plakalı aracın çalıntı olup sahte evrak düzenlenerek sanık tarafından kullanıldığının ihbar edilmesi üzerine sanığın aracı park ettiği sırada içindeki sahte belgeler ile birlikte yakalanması, yine ... gerçek plakalı bu aracın 17.05.2006 tarihinde çalınması nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açılıp yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine karar verilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun tüm unsurları itibarıyla oluşup sübut bulduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Ruhsat ve plaka sahteciliği suçundan beraat,
Sahte ehliyet kullanma suçundan TCK 204/1, 62/1, 63, 53, 54. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, zoralım
1-Müdafiinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetlerinin bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli emanette kayıtlı sahte evrakın delil olarak dosyada saklanması yerine müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Adli emanette kayıtlı sahte evrakın dosyada delil olarak saklanmasına " cümlesi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, ... sahte plakalı aracı 13.06.2006 tarihinde Kağıthane'de bir şarküterinin önünde park halinde bulunduğu sırada kullanmak amacı ile aldığını beyan etmesi, dosya içindeki tutanağa göre ... sahte plakalı aracın çalıntı olup sahte evrak düzenlenerek sanık tarafından kullanıldığının ihbar edilmesi üzerine sanığın aracı park ettiği sırada içindeki sahte belgeler ile birlikte yakalanması, yine ... gerçek plakalı bu aracın 17.05.2006 tarihinde çalınması nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açılıp yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine karar verilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun tüm unsurları itibarıyla oluşup sübut bulduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.