Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10164 K.2012/21148
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanığın ve diğer takip borçlularının 23.03.2009 tarihinde İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 2009/7022 esas sayılı takip dosyasındaki borcun tamamına itiraz etmeleri üzerine takibin durduğu, alacaklı tarafın İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/274 esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açtığı, mahkemece sanık açısından itirazın kısmen iptali ile takibin devamına karar verildiği ve söz konusu kararın temyiz edilmeden 14.09.2010 tarihinde kesinleştiği, şikayetçi vekili tarafından 11.01.2010 tarihinde sanık hakkında şikayette bulunulduğu gözetildiğinde, şikayet tarihi itibariyle takip kesinleşmediğinden şikayetçinin sanıktan kesinleşmiş bir alacağı da bulunmaması nedeniyle, atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; dava ve cezanın İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanığın ve diğer takip borçlularının 23.03.2009 tarihinde İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 2009/7022 esas sayılı takip dosyasındaki borcun tamamına itiraz etmeleri üzerine takibin durduğu, alacaklı tarafın İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/274 esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açtığı, mahkemece sanık açısından itirazın kısmen iptali ile takibin devamına karar verildiği ve söz konusu kararın temyiz edilmeden 14.09.2010 tarihinde kesinleştiği, şikayetçi vekili tarafından 11.01.2010 tarihinde sanık hakkında şikayette bulunulduğu gözetildiğinde, şikayet tarihi itibariyle takip kesinleşmediğinden şikayetçinin sanıktan kesinleşmiş bir alacağı da bulunmaması nedeniyle, atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; dava ve cezanın İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.