Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10183 K.2012/16251
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
29/06/2010 tarihli duruşma tarihinin şikayetçi vekiline 15.05.2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi nedeniyle İİK'nun 349/5. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanık hakkında mahkümiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de,
1-) 30 tam gün olarak tayin olunan gün adli para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarı ile çarpılarak sonuç adli para cezası belirlenmeyerek TCK'nun 52/1. maddesine aykırı davranılması,
2-) Dava ve cezanın İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin gerekçeli kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Yasal olmayan gerekçe ile TCK'nun 50 ve devamındaki maddelerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
29/06/2010 tarihli duruşma tarihinin şikayetçi vekiline 15.05.2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi nedeniyle İİK'nun 349/5. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanık hakkında mahkümiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de,
1-) 30 tam gün olarak tayin olunan gün adli para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarı ile çarpılarak sonuç adli para cezası belirlenmeyerek TCK'nun 52/1. maddesine aykırı davranılması,
2-) Dava ve cezanın İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin gerekçeli kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Yasal olmayan gerekçe ile TCK'nun 50 ve devamındaki maddelerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.