Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10135 K.2013/2488
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, Eskişehir ve Bursa’da yer alan aynı fiilden dolayı 14/02/2013 tarihinde oybirliğiyle sanığın beraatını yönetmeliğine, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesinin gereğiyle kararını BOZULDU.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
1-Suça konu Eskişehir T........... ada 10 parsel sayılı taşınmazın devrine ilişkin satış sözleşmesi örneği getirtilip, üzerindeki hacizlerin hangi tarihte kaldırıldığı tespit edilerek, taşınmaz üzerindeki evde halen kimin oturduğu tespit edilip, devrin alacaklıları zarara sokmak amacıyla yapılıp yapılmadığı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumlarının takdiri gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Aynı fiilden dolayı Bursa 6. İcra Ceza Mahkemesinin 2010/1189-1853 sayılı dosyalarının bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, dosyanın getirtilip incelenerek gerekirse birleştirilmesi hususunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair
1-Suça konu Eskişehir T........... ada 10 parsel sayılı taşınmazın devrine ilişkin satış sözleşmesi örneği getirtilip, üzerindeki hacizlerin hangi tarihte kaldırıldığı tespit edilerek, taşınmaz üzerindeki evde halen kimin oturduğu tespit edilip, devrin alacaklıları zarara sokmak amacıyla yapılıp yapılmadığı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumlarının takdiri gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Aynı fiilden dolayı Bursa 6. İcra Ceza Mahkemesinin 2010/1189-1853 sayılı dosyalarının bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, dosyanın getirtilip incelenerek gerekirse birleştirilmesi hususunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.