Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30488 K.2014/6377
Özet: Kararda, İstanbul Anadolu 6. İcra Ceza Mahkemesi, 13.03.2012 tarihli kararıyla, 5320 sayılı Yasadaki 8/1. maddeye göre 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarını dikkate alarak eksik inceleme nedeniyle verilen hatalı beraat ve haciz kararını 03.04.2014 tarihli oybirliği kararıyla bozdurmuştur.
Tebliğname No: IC - 2012/117840
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. (Kadıköy 1) İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2012
NUMARASI: 2011/222 (E) ve 2012/230 (K)
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
1- Şikayetçi vekilinin dilekçesinde bildirdiği suça konu taşınmazların devrine ilişkin satım sözleşmesi örnekleri getirtilip, devirlerin hangi tarihte yapıldığı ve alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla yapılıp yapılmadığı, sanığın suç kastıyla hareket edip etmediğinin tartışılmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
2- Sanık adına kayıtlı diğer taşınmazlar üzerine haciz tatbik edilmesi karşısında, öncelikle bunların değerleri saptanarak, hacizli dosyaların borçları ile birlikte bu dosya borcunu karşılamaya yeterli olup olmadıkları araştırılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. (Kadıköy 1) İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2012
NUMARASI: 2011/222 (E) ve 2012/230 (K)
SUÇ: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
1- Şikayetçi vekilinin dilekçesinde bildirdiği suça konu taşınmazların devrine ilişkin satım sözleşmesi örnekleri getirtilip, devirlerin hangi tarihte yapıldığı ve alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla yapılıp yapılmadığı, sanığın suç kastıyla hareket edip etmediğinin tartışılmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
2- Sanık adına kayıtlı diğer taşınmazlar üzerine haciz tatbik edilmesi karşısında, öncelikle bunların değerleri saptanarak, hacizli dosyaların borçları ile birlikte bu dosya borcunu karşılamaya yeterli olup olmadıkları araştırılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.