Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9554 K.2012/20309
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 53/1-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksun bırakılma
1-Başka suçtan Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nde tutuklu bulunan sanığa daha önce usulüne uygun şekilde iddianame tebliğ edilmediği, CMK'nun 176/4. maddesi uyarınca sorgusu sırasında okunan iddianame ile sorgu tarihi arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiği gözetilmeden iddianamenin okunmasından sonra duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğu da hatırlatılmayarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre;
Belgelerde sahtecilik suçlarında; aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle , adli emanette kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde sahte belgelerin asıllarının dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 53/1-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksun bırakılma
1-Başka suçtan Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nde tutuklu bulunan sanığa daha önce usulüne uygun şekilde iddianame tebliğ edilmediği, CMK'nun 176/4. maddesi uyarınca sorgusu sırasında okunan iddianame ile sorgu tarihi arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiği gözetilmeden iddianamenin okunmasından sonra duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğu da hatırlatılmayarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre;
Belgelerde sahtecilik suçlarında; aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle , adli emanette kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde sahte belgelerin asıllarının dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.