Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4239 K.2012/2401
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
1-Bir başka suçtan, yargılandığı mahkemenin yetki alanı dışında, Uşak Kapalı Cezaevinde hükümlü bulunan ve duruşmadan bağışık tutulmasına dair alınmış bir karar da olmayan sanığa, davayı takip etme olanağı bulunmadığı gözetilerek, oturumlarda hazır bulundurularak savunma imkanı sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Belgede sahtecilik suçlarında, aldatma yeteneğinin takdiri hâkime ait olup suça konu sahte belgeler getirtilip duruşmada incelenerek özelliklerinin tutanağa geçirilmesi ve gerekçeli kararda aldatıcı nitelikte olup olmadıklarının tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
1-Bir başka suçtan, yargılandığı mahkemenin yetki alanı dışında, Uşak Kapalı Cezaevinde hükümlü bulunan ve duruşmadan bağışık tutulmasına dair alınmış bir karar da olmayan sanığa, davayı takip etme olanağı bulunmadığı gözetilerek, oturumlarda hazır bulundurularak savunma imkanı sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Belgede sahtecilik suçlarında, aldatma yeteneğinin takdiri hâkime ait olup suça konu sahte belgeler getirtilip duruşmada incelenerek özelliklerinin tutanağa geçirilmesi ve gerekçeli kararda aldatıcı nitelikte olup olmadıklarının tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.