Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/931 K.2012/13082
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi(Beyoğlu 1. AĞCM)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, 07.11.2003 ve 08.05.2003 tarihli iddianamelerde belirtilen suça konu 6 adet taşıt onay belgelerinin asılları getirtilerek, dosyada aslı mevcut olan 35631/3326 sayılı taşıt onay belgesi de olmak üzere tamamının incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve konunun uzmanları haricinde çok sayıda kişi tarafından sahteliğin ilk bakışta anlaşılamaması halinde belgelerin aldatma niteliğini haiz olduğu nazara alınmadan "sahteciliğin ilgililer nezdinde iğfal kabiliyetini haiz olmadığına" dair bilirkişi raporu da esas alınmak suretiyle eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, 07.11.2003 ve 08.05.2003 tarihli iddianamelerde belirtilen suça konu 6 adet taşıt onay belgelerinin asılları getirtilerek, dosyada aslı mevcut olan 35631/3326 sayılı taşıt onay belgesi de olmak üzere tamamının incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve konunun uzmanları haricinde çok sayıda kişi tarafından sahteliğin ilk bakışta anlaşılamaması halinde belgelerin aldatma niteliğini haiz olduğu nazara alınmadan "sahteciliğin ilgililer nezdinde iğfal kabiliyetini haiz olmadığına" dair bilirkişi raporu da esas alınmak suretiyle eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.