Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8830 K.2012/9478
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan (değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik) dolayı açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması talebidir; (2) Mahkeme, 05.06.2000 tarihinde işlenen suça ilişkin zamanaşımının hüküm tarihine kadar tamamlandığını kabul ederek, kamu davasını ortadan kaldırma kararını onaylamış ve temyiz itirazlarını reddetmiştir.
**MAHKEMESİ:**Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik(değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik)
**HÜKÜM:** Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. mad.ce zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması
Suça konu senedin sanık tarafından düzenlenip katılana verildiği anda tanzim tarihinin bulunmadığını, bu tarihin farklı kalemle sonradan yazıldığını, bu itibarla da suça konu senedin özel belge niteliğinde olduğunu ve sanık tarafından katılana verilmek suretiyle, özel belgede sahtecilik suçunun unsuru olan 'kullanma' şartının gerçekleştiğini ve senedin, sanık tarafından katılana verildiği tarihin suç tarihi olduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş, suça konu senedin katılan tarafından sonradan icra takibine konulmuş olmasının suç tarihinin tespitinde bir önemi bulunmadığından tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmamıştır.
1-Sanık müdafiinin, sanık hakkında kurulan, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın derhal beraat kararı verilecek haller dışında "zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması" hükmünü temyizde hukuki menfaati bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan vekilinin, sanık hakkında kurulan, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 05.06.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik(değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik)
**HÜKÜM:** Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. mad.ce zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması
Suça konu senedin sanık tarafından düzenlenip katılana verildiği anda tanzim tarihinin bulunmadığını, bu tarihin farklı kalemle sonradan yazıldığını, bu itibarla da suça konu senedin özel belge niteliğinde olduğunu ve sanık tarafından katılana verilmek suretiyle, özel belgede sahtecilik suçunun unsuru olan 'kullanma' şartının gerçekleştiğini ve senedin, sanık tarafından katılana verildiği tarihin suç tarihi olduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş, suça konu senedin katılan tarafından sonradan icra takibine konulmuş olmasının suç tarihinin tespitinde bir önemi bulunmadığından tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmamıştır.
1-Sanık müdafiinin, sanık hakkında kurulan, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın derhal beraat kararı verilecek haller dışında "zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması" hükmünü temyizde hukuki menfaati bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan vekilinin, sanık hakkında kurulan, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 05.06.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.