Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/682 K.2012/7101
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/3. maddesince ortadan kaldırılmasına
15.04.1998 tarihli iddianame ile hakkında 'dolandırıcılık' suçundan kamu davası açılan sanığın savunmasının 15.05.1998 tarihinde alındığı, 05.10.1999 tarihli iddianame ile sanık hakkında bu kez 'resmi belgede sahtecilik' suçundan da kamu davası açıldığı, bu haliyle 15.05.1998 tarihinde alınan savunmanın 'resmi belgede sahtecilik' suçu ile ilgili olmadığı gözetilmeden, sanığın savunmasının alındığı bu tarihten hüküm tarihine kadar suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 'resmi belgede sahtecilik' suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 09.03.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/3. maddesince ortadan kaldırılmasına
15.04.1998 tarihli iddianame ile hakkında 'dolandırıcılık' suçundan kamu davası açılan sanığın savunmasının 15.05.1998 tarihinde alındığı, 05.10.1999 tarihli iddianame ile sanık hakkında bu kez 'resmi belgede sahtecilik' suçundan da kamu davası açıldığı, bu haliyle 15.05.1998 tarihinde alınan savunmanın 'resmi belgede sahtecilik' suçu ile ilgili olmadığı gözetilmeden, sanığın savunmasının alındığı bu tarihten hüküm tarihine kadar suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 'resmi belgede sahtecilik' suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 09.03.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.