Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12639 K.2012/14677
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülüp ortadan kaldırılıp kaldığı konusudur. Mahkeme, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, zamanaşımının gerçekleştiğini kabul etmiş ve ilgili hükmü düşürüp ortadan kaldırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeni ile düşürülmeye ve ortadan kaldırılmasına ilişkin
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK. nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, 25.11.1999 sorgu tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinin gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin, birleşen dosyada sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Sanıkların 25.5.1999 ve 27.5.1999 tarihli gümrük giriş beyannamelerine ekli ithal malın belgelerini sahte olarak düzenleyip beyanname ekinde gümrük müdürlüğüne ibraz ederek kullanmaktan ibaret eylemlerinin 765 sayılı TCK'nun 342/1, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve hüküm tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde suç vasfında yanılarak eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğundan bahisle davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen değişen vasfına göre “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeni ile düşürülmeye ve ortadan kaldırılmasına ilişkin
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK. nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, 25.11.1999 sorgu tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinin gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin, birleşen dosyada sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Sanıkların 25.5.1999 ve 27.5.1999 tarihli gümrük giriş beyannamelerine ekli ithal malın belgelerini sahte olarak düzenleyip beyanname ekinde gümrük müdürlüğüne ibraz ederek kullanmaktan ibaret eylemlerinin 765 sayılı TCK'nun 342/1, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve hüküm tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde suç vasfında yanılarak eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğundan bahisle davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen değişen vasfına göre “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.