Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8475 K.2011/22871
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların nüfus kaydına sahte ölüm tutanağı düzenleyerek mükerrer kayıt oluşturma ve bu eylemlerin “gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik” suçunu oluşturmasıdır; mahkeme, her iki sanığa 2 yıl 6 ay hapis cezası vererek kararını bozmuş ve kamu davalarını zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi evrakta sahtekarlığı
HÜKÜM: Her iki sanık yönünden ayrı ayrı 765 syl. TCK.nun 340. maddesi yollaması ile aynı Yasanın 339/1, 59. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası
Nüfus kaydına mükerrer olarak kaydı yapılan sanık ...'nin bu durumun düzeltilmesi amacıyla mükerrer kaydın iptali istemiyle Bozova Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtığı, dava devam ederken davanın uzun süreceği endişesiyle nüfus kaydına hatalı olarak oluşturulan mükerrer kaydın iptalini sağlamak için bu kez ilçe sağlık ocağında doktor olarak görev yapan diğer sanık ...'ya sahte ölüm tutanağı düzenleterek, bu raporla nüfus kaydına ölüm şerhini yazdırdıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların zaten Asliye Hukuk Mahkemesine açtıkları dava yoluyla elde edebilecekleri sonucu, bu şekilde gerçekleştirmek amacıyla yaptıkları eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCY.nın 347. maddesine uyan" gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik" suçunu oluşturduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıkların 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinde düzenlenen "gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik” suçunu oluşturan eylemlerinin yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 17.09.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Memurun resmi evrakta sahtekarlığı
HÜKÜM: Her iki sanık yönünden ayrı ayrı 765 syl. TCK.nun 340. maddesi yollaması ile aynı Yasanın 339/1, 59. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası
Nüfus kaydına mükerrer olarak kaydı yapılan sanık ...'nin bu durumun düzeltilmesi amacıyla mükerrer kaydın iptali istemiyle Bozova Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtığı, dava devam ederken davanın uzun süreceği endişesiyle nüfus kaydına hatalı olarak oluşturulan mükerrer kaydın iptalini sağlamak için bu kez ilçe sağlık ocağında doktor olarak görev yapan diğer sanık ...'ya sahte ölüm tutanağı düzenleterek, bu raporla nüfus kaydına ölüm şerhini yazdırdıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların zaten Asliye Hukuk Mahkemesine açtıkları dava yoluyla elde edebilecekleri sonucu, bu şekilde gerçekleştirmek amacıyla yaptıkları eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCY.nın 347. maddesine uyan" gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik" suçunu oluşturduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıkların 765 sayılı TCK.nun 347. maddesinde düzenlenen "gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik” suçunu oluşturan eylemlerinin yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 17.09.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.