Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4848 K.2013/3141
Özet: Mahkeme, 20.07.2005’te Beyoğlu 25. Noter’i tarafından düzenlenen, 07.07.2005 tarihli ve 32538 yevmiye numaralı sahte imza sirküsü nedeniyle sanığın resmi belgede sahtecilik suçu işlemesine ilişkin davayı, eksik inceleme nedeniyle beraat kararı vererek, 14.02.2013’te kararın 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Marka vekilliği yeterlilik sınavına girerek başarılı olan ve marka vekilleri siciline kaydı yapılan sanığın, sicil kaydının yenilenmesi için gerekli olan imza beyannamesinin belgeleri arasında bulunmaması nedeniyle eksikliğin giderilmesi istendiğinde; 20.07.2005 tarihli dilekçe ekinde göndermiş olduğu Beyoğlu 25. Noterliğinden düzenlenmiş görünümlü, 07.07.2005 tarih ve 32538 yevmiye numaralı imza sirküsünün silik görüntüsünden şüphe edilerek menşeinden araştırıldığında sahte olduğunun anlaşılması üzerine, sahteliğini bildiği belgeyi kullandığı belirtilerek sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada; sanığın suç döneminde yurtdışında olduğunu belirterek yüklenen suçu kabul etmemesine; suça konu belgelerin posta yoluyla gönderilmesi ve sicil kaydı yenileme işlemlerinin başkası tarafından yapılmış olması ihtimaline göre; belge eksikliğinin giderilmesi amacıyla kurumca çıkartılan yazının kime gönderildiğinin araştırılması, sanığın yurtdışında olduğu dönemde herhangi bir marka vekilliği işlemi yapılıp yapılmadığının da araştırılarak; yenileme işlemi sonucunda elde edilecek menfaatin sanığa ait olması da gözetilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Marka vekilliği yeterlilik sınavına girerek başarılı olan ve marka vekilleri siciline kaydı yapılan sanığın, sicil kaydının yenilenmesi için gerekli olan imza beyannamesinin belgeleri arasında bulunmaması nedeniyle eksikliğin giderilmesi istendiğinde; 20.07.2005 tarihli dilekçe ekinde göndermiş olduğu Beyoğlu 25. Noterliğinden düzenlenmiş görünümlü, 07.07.2005 tarih ve 32538 yevmiye numaralı imza sirküsünün silik görüntüsünden şüphe edilerek menşeinden araştırıldığında sahte olduğunun anlaşılması üzerine, sahteliğini bildiği belgeyi kullandığı belirtilerek sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada; sanığın suç döneminde yurtdışında olduğunu belirterek yüklenen suçu kabul etmemesine; suça konu belgelerin posta yoluyla gönderilmesi ve sicil kaydı yenileme işlemlerinin başkası tarafından yapılmış olması ihtimaline göre; belge eksikliğinin giderilmesi amacıyla kurumca çıkartılan yazının kime gönderildiğinin araştırılması, sanığın yurtdışında olduğu dönemde herhangi bir marka vekilliği işlemi yapılıp yapılmadığının da araştırılarak; yenileme işlemi sonucunda elde edilecek menfaatin sanığa ait olması da gözetilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.