Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/988 K.2014/20614
Özet: Kr. Adli emanetten gelen belge, 30.03.2010 duruşmasında yırtılmış hologramı ve eksik imzasıyla sahtecilik suçunun unsurlarını taşımadığı belirlenip, mahkeme 02.12.2014 tarihli oybirliğiyle kurulu onaylamış, vekil temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararını kabul etmiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Mahkeme tarafından adli emanetten getirilen suça konu belge üzerinde 30.03.2010 tarihli duruşmada yapılan incelemede “Ehliyetnamenin ilk sayfasında hologram bulunan kısmın yırtılmış olduğu, sanığın fotoğrafının bulunduğu 3. sayfada imzanın bulunmadığının” belirlenmesi ve hükmün gerekçesinde “suça konu belgenin iğfal kabiliyetinin bulunduğundan söz edilemeyeceğinin” belirtilmesi, heyetçe yapılan incelemede mahkemenin tespitlerine ek olarak suça konu ehliyetnamede "Beynelmilel" yerine "Beynelmillel" yazılmış olması, belgenin yenilenmesi için ibraz edildiğinde sahteciliğin ilk bakışta kolaylıkla anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Mahkeme tarafından adli emanetten getirilen suça konu belge üzerinde 30.03.2010 tarihli duruşmada yapılan incelemede “Ehliyetnamenin ilk sayfasında hologram bulunan kısmın yırtılmış olduğu, sanığın fotoğrafının bulunduğu 3. sayfada imzanın bulunmadığının” belirlenmesi ve hükmün gerekçesinde “suça konu belgenin iğfal kabiliyetinin bulunduğundan söz edilemeyeceğinin” belirtilmesi, heyetçe yapılan incelemede mahkemenin tespitlerine ek olarak suça konu ehliyetnamede "Beynelmilel" yerine "Beynelmillel" yazılmış olması, belgenin yenilenmesi için ibraz edildiğinde sahteciliğin ilk bakışta kolaylıkla anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.