Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4401 K.2011/2807
Özet: Uyuşmazlık, sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçundan dolayı hapis cezası ve hak yoksunluğu talebine ilişkin; mahkeme, 1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğu ve cezanın ertelenmesini onaylayarak kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı yasanın 359/b-1, 5237 sayılı TCK 62,53/1,51 mad göre 1 yıl 8 ay hpc, hak yoksunluğu, cezanın ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Gerekçeli karar başlığında “2003” şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin suça konu faturaların ilgili Gelir Vergisi döneminde de kullanılmış olması nedeniyle 1.4.2004 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin kabule göre uygulanacak olması karşısında ve deneme süresi içerisinde suç işlenmemesi halinde “cezası tecil edilmiş olan mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılması “nedenleriyle, uygulama koşulları ve sonuçları itibariyle 647 sayılı Yasanın ve 765 sayılı TCK’nun açıkça sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan “TCK 61. maddesine göre..” ibaresinin çıkartılması; ikinci paragrafında yer alan “..5237 sayılı TCK 62..” ibaresinin çıkartılarak yerine “765 sayılı TCK’nun 59.” İbaresinin yazılması, üçüncü paragrafının tamamen hükümden çıkartılması ve dördüncü paragrafında yer alan “.. 5237 sayılı yasanın 51/1..” ibaresi çıkartılarak yerine “647 Sayılı Yasanın 6…” ibaresi yazılmak; ve ".. sanığın 2 yıl denetim süresine tabi tutulmasına, aynı yasanın 7. fıkrası gereğince ihtarat yapılmasına, ibaresinin tamamen çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Vergi Usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı yasanın 359/b-1, 5237 sayılı TCK 62,53/1,51 mad göre 1 yıl 8 ay hpc, hak yoksunluğu, cezanın ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Gerekçeli karar başlığında “2003” şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin suça konu faturaların ilgili Gelir Vergisi döneminde de kullanılmış olması nedeniyle 1.4.2004 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin kabule göre uygulanacak olması karşısında ve deneme süresi içerisinde suç işlenmemesi halinde “cezası tecil edilmiş olan mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılması “nedenleriyle, uygulama koşulları ve sonuçları itibariyle 647 sayılı Yasanın ve 765 sayılı TCK’nun açıkça sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan “TCK 61. maddesine göre..” ibaresinin çıkartılması; ikinci paragrafında yer alan “..5237 sayılı TCK 62..” ibaresinin çıkartılarak yerine “765 sayılı TCK’nun 59.” İbaresinin yazılması, üçüncü paragrafının tamamen hükümden çıkartılması ve dördüncü paragrafında yer alan “.. 5237 sayılı yasanın 51/1..” ibaresi çıkartılarak yerine “647 Sayılı Yasanın 6…” ibaresi yazılmak; ve ".. sanığın 2 yıl denetim süresine tabi tutulmasına, aynı yasanın 7. fıkrası gereğince ihtarat yapılmasına, ibaresinin tamamen çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.