Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3889 K.2013/3580
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın sahte çeki hakkında 2 yıl 6 ay hapis kanunu gereği kararına rağmen, tanık ve bilirkişi incelemelerinin bulunmadığını, kovuşturma sırasında Vergi Usul Kanunu’nun hak yoksunluğuna ilişkin kuralların dikkate alınmadığını tespit ederek 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi kapsamında 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre kararını bozdu, 05.03.2013 tarihli oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCY 204/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
1. Sanığın, suça konu sahte çeki, hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ...'ya verdiğinin iddia ve kabul olunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın Gebzeliler Kutlutaş Mermer San. Tic. Ltd. Şti'yle bir ilgisinin olup olmadığının araştırılıp, çek üzerindeki imza ve yazıların aidiyeti konusunda, tanıklar da dahil olmak üzere, bilirkişi incelemesi yaptırılarak, gerekirse sanıklar ve tanıklar yüzleştirildikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Kabule göre de;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCY 204/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
1. Sanığın, suça konu sahte çeki, hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ...'ya verdiğinin iddia ve kabul olunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın Gebzeliler Kutlutaş Mermer San. Tic. Ltd. Şti'yle bir ilgisinin olup olmadığının araştırılıp, çek üzerindeki imza ve yazıların aidiyeti konusunda, tanıklar da dahil olmak üzere, bilirkişi incelemesi yaptırılarak, gerekirse sanıklar ve tanıklar yüzleştirildikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Kabule göre de;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.