Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/902 K.2013/11091
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl hapis cezası, TCK 204/1’in uygulanmasıyla, 5320 sayılı Yasa 8/1’e göre 1412 sayılı CMUK 321 maddesi uyarınca, eksik bilirkişi incelemesi ve hak yoksunluğu düzeyi hatalı uygulaması nedeniyle karara karar verildi, hüküm bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis
1- Sanığın katılanın kendisine verdiği bonoyu tahrif ederek icra takibi yaptığının ileri sürüldüğü olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi için, senet üzerindeki yazı ile yazılmış olan onaltıbinbeşyüz ibaresinin sanık ya da katılanın eli ürünü olup olmadığı, bu ibarenin tahrif edilmediği sabit olan 6500 rakamıyla aynı kalemden çıkıp çıkmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sanık ile katılan arasındaki ticari münasebetin devamlı olup olmadığı konusunda varsa tarafların tanıkları dinlenerek olayda 5237 Sayılı TCK'nun 211. maddesinin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis
1- Sanığın katılanın kendisine verdiği bonoyu tahrif ederek icra takibi yaptığının ileri sürüldüğü olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi için, senet üzerindeki yazı ile yazılmış olan onaltıbinbeşyüz ibaresinin sanık ya da katılanın eli ürünü olup olmadığı, bu ibarenin tahrif edilmediği sabit olan 6500 rakamıyla aynı kalemden çıkıp çıkmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sanık ile katılan arasındaki ticari münasebetin devamlı olup olmadığı konusunda varsa tarafların tanıkları dinlenerek olayda 5237 Sayılı TCK'nun 211. maddesinin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.