Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3292 K.2013/3161
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğini ve aracın muayene bölümünü sahte olarak düzenlettiğini kabul ederek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın ruhsat sahibi ... olan ... plaka sayılı aracın motorlu araç trafik belgesinin arka yüzündeki “06.06.2008 tarihine kadar geçerli araç muayenesi” bölümünü sahte olarak düzenlettiğinin ve bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu, sanığın suça konu araç muayenesini sıra beklememek için araç muayene istasyonunda kimlik bilgilerini bilmediği bir kişiye para karşılığı yaptırdığını savunduğu, yargılama sırasında bu işlem sırasında maliyeden borcu yoktur belgesi, harç pulu, ilgili kurumdan eksoz emisyon pulu gibi hiçbir belge ibraz etmediği anlaşılmakla; sanığın savunmasının hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı da dikkate alınarak, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğundan suça konu trafik belgesinin getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgenin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın ruhsat sahibi ... olan ... plaka sayılı aracın motorlu araç trafik belgesinin arka yüzündeki “06.06.2008 tarihine kadar geçerli araç muayenesi” bölümünü sahte olarak düzenlettiğinin ve bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu, sanığın suça konu araç muayenesini sıra beklememek için araç muayene istasyonunda kimlik bilgilerini bilmediği bir kişiye para karşılığı yaptırdığını savunduğu, yargılama sırasında bu işlem sırasında maliyeden borcu yoktur belgesi, harç pulu, ilgili kurumdan eksoz emisyon pulu gibi hiçbir belge ibraz etmediği anlaşılmakla; sanığın savunmasının hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı da dikkate alınarak, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğundan suça konu trafik belgesinin getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgenin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.