Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/2138 K.2011/1717
Özet: Mahkeme, dolandırıcılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 2.400,00 TL adli para cezası ile hak yoksunluğu kararını 28.03.2011’de oybirliğiyle onaylayarak kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 S.K 158/1-f-son, 62/1,53/1. mad. uyarınca 2 yıl 6 ay hp ve 2.400.00 YTL apc, hak yoksunluğu.
Zararın ağırlığı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek TCK’nun 61/1 maddesi uyarınca cezanın altı sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği ve dolandırıcılık suçunda adli para cezasına hükmedilirken öncelikle birim gün sayısı belirlenerek bir gün karşılığı takdir olunan miktarla çarpılıp adli para cezasının bulunması, menfaatin iki katından az olması halinde iki katına çıkarılıp indirim hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyh temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 S.K 158/1-f-son, 62/1,53/1. mad. uyarınca 2 yıl 6 ay hp ve 2.400.00 YTL apc, hak yoksunluğu.
Zararın ağırlığı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek TCK’nun 61/1 maddesi uyarınca cezanın altı sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği ve dolandırıcılık suçunda adli para cezasına hükmedilirken öncelikle birim gün sayısı belirlenerek bir gün karşılığı takdir olunan miktarla çarpılıp adli para cezasının bulunması, menfaatin iki katından az olması halinde iki katına çıkarılıp indirim hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyh temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.