Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/16975 K.2010/6702
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçunda 5237 sayılı TCK 158/1‑f, 43/1 ve 53/1 maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis, 1500 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu onaylayarak, hapis cezasının alt sınırını TCK 61/1‑e göre ayarlama yetkisini istismar ettiğini kastederek kararını bozma gerekçesi bulunmadığını, delillerin suçun sübütününü kabul etmediğini, savunmanın reddedildiğini, CMK 231 maddesinin uygulanmaması gerekçe olarak gösterildiğini ve tüm bu unsurlar ışığında hükmün 02.06.2010 tarihinde oybirliğiyle onandığını bildirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 158/1-f, 43/1, 53/1. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis, 1500 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu.
"Suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri" gözetilerek adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı asgari haddin üzerinde tayin edildiği halde TCK.nun 61/1-e maddesi de gözetilmeden hapis cezasının alt sınırdan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK. nun hükümleri olaya uygulanarak lehe yasa belirlendikten sonra CMK nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 158/1-f, 43/1, 53/1. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis, 1500 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu.
"Suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri" gözetilerek adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı asgari haddin üzerinde tayin edildiği halde TCK.nun 61/1-e maddesi de gözetilmeden hapis cezasının alt sınırdan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK. nun hükümleri olaya uygulanarak lehe yasa belirlendikten sonra CMK nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.