Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/6597 K.2010/56
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan sanığı 1 yıl 15 gün hapis ve 100 YTL adli para cezası ile cezalandırmanın kabulünü, 5237 sayılı TCK’ın ilgili maddelerini uygulayarak, temel cepten uzaklaştırmadan hüküm kurarak ve tüm delilleri incelerek 25.01.2010’de oybirliğiyle karar vererek reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 157/1, 43/2, 62, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 63 maddeleri uygulanarak 1 yıl 15 gün hapis, 100 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına. hak yoksunluğuna.
Zarar miktarı ve kastın yoğunluğu gözetilerek TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezadan uzaklaşılarak hüküm kurulmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK. nu ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 157/1, 43/2, 62, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 63 maddeleri uygulanarak 1 yıl 15 gün hapis, 100 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına. hak yoksunluğuna.
Zarar miktarı ve kastın yoğunluğu gözetilerek TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezadan uzaklaşılarak hüküm kurulmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK. nu ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.