Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/8717 K.2010/5885
Özet: TÜRKİYE ADLİYE HALLERİ SÜREÇİ TİZÇİKLERİ UYARICAK ŞEKİLDE, DİĞERİ YÜKÜMLÜLÜK İÇİN SONUÇLAR DAHİL OLAN BİR YARGILSİM SONUCUNDA ASLİYE CEZA MAHKEMESİ, Sorumlu sanığı 10 ay hapis, 100 YTL adli para cezasına çarptırmak, hak kullanımından yoksun bırakmak, mükerrir infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirlerini uygulamak için mahkeme kararı kabul etti; adli para cezası miktarıyla ilgili 61/8 maddesine aykırı olmasa da aykırı davranışın sonuç adli para cezasını değiştirmemesi nedeniyle kararda herhangi bir bozma yapmadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.nun 157/1, 62, 53/1-2, 58/6. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 100 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak kullanımından yoksun bırakılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair.
TCK.nun 52. maddesi gereğince adli para cezası gün olarak belirlenip, artırım ve indirimlerin yapılmasından sonra bulunacak miktarın aynı maddenin 2. fıkrası gereğince 20-100 TL arasında belirlenecek miktar ile çarpılması suretiyle sonuç adli para cezasının belirlenmesi yerine, yazılı şeklide uygulama yapılarak TCK.nun 61/8 maddesine aykırı davranılmış ise de, sonuç adli para cezası miktarında bir değişiklik olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonucu toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunan sanığın 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinden yararlanamayacağı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hüküm dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.nun 157/1, 62, 53/1-2, 58/6. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 100 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak kullanımından yoksun bırakılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair.
TCK.nun 52. maddesi gereğince adli para cezası gün olarak belirlenip, artırım ve indirimlerin yapılmasından sonra bulunacak miktarın aynı maddenin 2. fıkrası gereğince 20-100 TL arasında belirlenecek miktar ile çarpılması suretiyle sonuç adli para cezasının belirlenmesi yerine, yazılı şeklide uygulama yapılarak TCK.nun 61/8 maddesine aykırı davranılmış ise de, sonuç adli para cezası miktarında bir değişiklik olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonucu toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunan sanığın 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinden yararlanamayacağı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hüküm dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.