Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13508 K.2012/16149
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi ve beraat edilmesi yönündeydi; mahkeme, ilgili kanun hükümleri çerçevesinde bu davaların zamanaşımına uğradığını kabul ederek sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçlarından düşürüldüğünü ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat ettiklerini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-Sanıkların haklarında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi
2-Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine
26.05.1999 ve 02.02.1999 günlü iddianamelerin içeriklerine göre; katılanlar ... ve ...'ın sanıklar ..., ... ve ...'e yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar gördükleri anlaşıldığından bu sanıklar yönüyle kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanık ...'nın katılan ...'ne yönelik "nitelikli dolandırıcılık" suçu bakımından açılan kamu davası ile ilgili olarak mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
I- Katılan ... ve ... vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı gerçekleştirilen "nitelikli dolandırıcılık" suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesi hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan ... vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ... plakalı araç ilgili yapılan "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan kamu davalarında beraatlerine dair hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun sonradan yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın sorgularının yapıldığı 05.07.1999, 19.10.1999, 04.01.2000 ve 16.06.2000 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-Sanıkların haklarında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi
2-Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine
26.05.1999 ve 02.02.1999 günlü iddianamelerin içeriklerine göre; katılanlar ... ve ...'ın sanıklar ..., ... ve ...'e yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar gördükleri anlaşıldığından bu sanıklar yönüyle kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanık ...'nın katılan ...'ne yönelik "nitelikli dolandırıcılık" suçu bakımından açılan kamu davası ile ilgili olarak mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
I- Katılan ... ve ... vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı gerçekleştirilen "nitelikli dolandırıcılık" suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesi hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan ... vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ... plakalı araç ilgili yapılan "resmi belgede sahtecilik" suçundan açılan kamu davalarında beraatlerine dair hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun sonradan yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın sorgularının yapıldığı 05.07.1999, 19.10.1999, 04.01.2000 ve 16.06.2000 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.