Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2196 K.2012/3812
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Ortadan Kaldırma, beraat
Gerekçeli karar başlığına, 24.03.2000 olarak yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde 24.12.1998 ve 09.04.2004 olarak yanlış yazılan karar tarihinin de 09.04.2008 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış olan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen dolandırıcılık suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetlerine dair hükümlere yönelik müdafilerinin, sanık ...'in dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine dair hükümlere yönelik olarak ise katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık ...'e yüklenen dolandırıcılık suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 10.05.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraatine karar verilmesi yasaya aykırı,
Her üç sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca uygulanması gereken ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının en son suçun işlendiği 24.12.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış olan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış olan kamu davasının ise, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Ortadan Kaldırma, beraat
Gerekçeli karar başlığına, 24.03.2000 olarak yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde 24.12.1998 ve 09.04.2004 olarak yanlış yazılan karar tarihinin de 09.04.2008 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış olan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen dolandırıcılık suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetlerine dair hükümlere yönelik müdafilerinin, sanık ...'in dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine dair hükümlere yönelik olarak ise katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık ...'e yüklenen dolandırıcılık suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 10.05.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraatine karar verilmesi yasaya aykırı,
Her üç sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca uygulanması gereken ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının en son suçun işlendiği 24.12.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış olan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış olan kamu davasının ise, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.