Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9072 K.2011/699
Özet: Uyuşmazlık konusu, Bakırköy Noterinde düzenlenmiş sahte vekaletnamenin aslı olmadığı halde fotokopisinin gönderilmesi ve bu belge üzerinden dolandırıcılık suçlamasıdır. Mahkeme, sanığı 2 yıl 6 ay hapis cezası (dolandırıcılık) ve 10 ay hapis cezası ile 80 YTL adli para cezasına çarptırarak kararını bozmuş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmibelgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-5237 S TCK.nın 204/1-3,62/1,53/1 mad göre 2 yıl 6 ay hpc
2-5237 S TCK.nın 157/1,,62/1,52/2,53/1,63 mad göre 10 ay hp ve 80 YTL apc
1-Suça konu Bakırköy 21. Noterliğince düzenlenmiş gözüken 15.08.2003 gün ve 32829 yevmiye numaralı sahte vekaletname aslının, Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/2210 esas sayılı dosyası içinde bulunduğu bildirilerek gönderilmesi istendiği halde, Büyükçekmece C. Savcılığınca aslı olmadığından fotokopisinin gönderildiğinin anlaşılması karşısında, denetime olanak sağlanması bakımından söz konusu dava dosyasının celbiyle incelenmesi, mümkünse anılan dosyanın temyize konu bu dosya içinde bulundurulması gerekirken, 01.11.2003 günlü Emniyet Ekspertiz Raporunda vekaletname fotokopisi üzerinde inceleme yapılarak Noterlik mühür izlerinin gayrı muntazam yapıda olduklarından sahte olduğu bildirilmiş ise de, dosya içerisinde aslı bulunamayan onaysız fotokopiden ibaret sahte belgede soğuk damganın var olup olmadığı da belirlenmeden, ne suretle iğfal kabiliyetini haiz olduğu açıklanıp tartışılmadan eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı,
2-Dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak kurulan hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, resmibelgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-5237 S TCK.nın 204/1-3,62/1,53/1 mad göre 2 yıl 6 ay hpc
2-5237 S TCK.nın 157/1,,62/1,52/2,53/1,63 mad göre 10 ay hp ve 80 YTL apc
1-Suça konu Bakırköy 21. Noterliğince düzenlenmiş gözüken 15.08.2003 gün ve 32829 yevmiye numaralı sahte vekaletname aslının, Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/2210 esas sayılı dosyası içinde bulunduğu bildirilerek gönderilmesi istendiği halde, Büyükçekmece C. Savcılığınca aslı olmadığından fotokopisinin gönderildiğinin anlaşılması karşısında, denetime olanak sağlanması bakımından söz konusu dava dosyasının celbiyle incelenmesi, mümkünse anılan dosyanın temyize konu bu dosya içinde bulundurulması gerekirken, 01.11.2003 günlü Emniyet Ekspertiz Raporunda vekaletname fotokopisi üzerinde inceleme yapılarak Noterlik mühür izlerinin gayrı muntazam yapıda olduklarından sahte olduğu bildirilmiş ise de, dosya içerisinde aslı bulunamayan onaysız fotokopiden ibaret sahte belgede soğuk damganın var olup olmadığı da belirlenmeden, ne suretle iğfal kabiliyetini haiz olduğu açıklanıp tartışılmadan eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı,
2-Dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak kurulan hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.