Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9024 K.2012/4314
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK’nın 350/1-3. maddelerine göre 1 yıl hapis cezası vermiş, ardından mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine dayanarak kararını 28.03.2012’de oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 350/1-3. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Mahkemece suç tarihi 2001 yılı olarak gösterilmiş ise de, sanığın ...'a ait kimlik bilgileri ile aldığı sahte pasaportu kullandığının iddia olunması, sanığın anılan belgeyle 26.01.2001 tarihinde yurt dışına çıktığını, Fransa'da dört yıl kaldıktan sonra sınır dışı edilmesi üzerine Türkiye'ye giriş yaptığını savunması karşısında, sanığın Fransa'dan Türkiye'ye dönüşü sırasında suça konu pasaportu kullanıp kullanmadığı araştırılarak iddianamenin düzenlendiği tarihten önce belgenin son kez kullanıldığı tarih kesin olarak saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 350/1-3. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Mahkemece suç tarihi 2001 yılı olarak gösterilmiş ise de, sanığın ...'a ait kimlik bilgileri ile aldığı sahte pasaportu kullandığının iddia olunması, sanığın anılan belgeyle 26.01.2001 tarihinde yurt dışına çıktığını, Fransa'da dört yıl kaldıktan sonra sınır dışı edilmesi üzerine Türkiye'ye giriş yaptığını savunması karşısında, sanığın Fransa'dan Türkiye'ye dönüşü sırasında suça konu pasaportu kullanıp kullanmadığı araştırılarak iddianamenin düzenlendiği tarihten önce belgenin son kez kullanıldığı tarih kesin olarak saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.