Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/4365 K.2010/2562
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 15.3.2004 yerine 25.3.2004 olarak düzeltilen tarih doğrultusunda, sanığın sahte nüfus cüzdanının kullanımıyla ilişkilendirilen suçtan 1 yıl hapis kararı verirken, delil olarak saklanmayan belgelerin suç unsuru oluşturmadığını belirterek kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK 350/1-son, maddesi gereğince, 1 yıl hapis
Gerekçeli karar başlığında "15.3.2004 " şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin "25.3.2004" olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanığın, aksi sabit olmayan aşamalardaki anlatımlarında; 27.3.2004 tarihli ekspertiz raporuna göre "tamamen sahte hazırlanmış" suça konu nüfus cüzdanını bu özelliğini bilmeden bulup, henüz üzerine kendi fotoğrafını yapıştırıp, pvç. kaplatmamış olduğu halde ibraz ettiğinde 25.3.2004 tarihli tutanak içeriğinden de anlaşılacağı üzere güvenlik görevlilerinin "kimlikteki fotoğrafın sanığa ait olmadığını ilk nazarda ve kolaylıkla farketmiş" olmaları karşısında; suça konu belgenin kullanıldığı somut olay itibariyle "aldatıcılık yeteneğinin" bulunmadığı gözetilerek unsurları oluşmayan suçtan "beraati " yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
2-Kabule göre; kullanılması, taşınması, bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen sahte nüfus cüzdanının "delil olarak dosyada saklanması" yerine "müsaderesine" karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 9.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK 350/1-son, maddesi gereğince, 1 yıl hapis
Gerekçeli karar başlığında "15.3.2004 " şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin "25.3.2004" olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanığın, aksi sabit olmayan aşamalardaki anlatımlarında; 27.3.2004 tarihli ekspertiz raporuna göre "tamamen sahte hazırlanmış" suça konu nüfus cüzdanını bu özelliğini bilmeden bulup, henüz üzerine kendi fotoğrafını yapıştırıp, pvç. kaplatmamış olduğu halde ibraz ettiğinde 25.3.2004 tarihli tutanak içeriğinden de anlaşılacağı üzere güvenlik görevlilerinin "kimlikteki fotoğrafın sanığa ait olmadığını ilk nazarda ve kolaylıkla farketmiş" olmaları karşısında; suça konu belgenin kullanıldığı somut olay itibariyle "aldatıcılık yeteneğinin" bulunmadığı gözetilerek unsurları oluşmayan suçtan "beraati " yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
2-Kabule göre; kullanılması, taşınması, bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen sahte nüfus cüzdanının "delil olarak dosyada saklanması" yerine "müsaderesine" karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 9.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.