Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/13425 K.2011/196
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 765 s. TCK. 350/1-son ve 647 s. y. 4. maddeleri uyarınca 3285 YTL adli para cezası vermiş, sanığın gizli belgesel sahtecilik iddialarını kabul ederek kararını bozma kararını 20.01.2011’de oybirliğiyle vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: 765 s. TCK.nın 350/1-son ve 647 s.y.nın 4. maddeleri gereğince 3285 YTL adli para cezası
Sanığın savunmasının iddia ile uyuşmadığı gözetilip yüklenen suçun ... isimli kişiye sahte nüfuz cüzdanı düzenlemek olarak açıklanıp sorgusu buna göre yapılarak, ...’in 16.02.2004 tarihli ifadesinde kimliğe fotoğrafı sanığın yapıştırdığını ve iki aydır kullandığını beyan etmesine karşılık aynı tarihli sorgu ifadesinde ise fotoğrafı kendisinin yapıştırdığını beyan etmesi karşısında ... dinlenip ifadeleri arasındaki çelişki giderilerek sanığın suç tarihinde cezaevinde olup olmadığı da araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken iddianame dışına çıkılarak sanığın kendisine sahte nüfus cüzdanı düzenlendiği savunmasına itibar edilerek eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: 765 s. TCK.nın 350/1-son ve 647 s.y.nın 4. maddeleri gereğince 3285 YTL adli para cezası
Sanığın savunmasının iddia ile uyuşmadığı gözetilip yüklenen suçun ... isimli kişiye sahte nüfuz cüzdanı düzenlemek olarak açıklanıp sorgusu buna göre yapılarak, ...’in 16.02.2004 tarihli ifadesinde kimliğe fotoğrafı sanığın yapıştırdığını ve iki aydır kullandığını beyan etmesine karşılık aynı tarihli sorgu ifadesinde ise fotoğrafı kendisinin yapıştırdığını beyan etmesi karşısında ... dinlenip ifadeleri arasındaki çelişki giderilerek sanığın suç tarihinde cezaevinde olup olmadığı da araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken iddianame dışına çıkılarak sanığın kendisine sahte nüfus cüzdanı düzenlendiği savunmasına itibar edilerek eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.