Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/15618 K.2011/1265
Özet: Mahkeme, 765. S.Y.nın 350/1‑3 maddesi uyarınca sanığı 2 yıl hapis cezasına çarptırdı, ancak hazir belgelere ve adli tıp raporuna dayanarak yargılama sürecinde yazılı hükme geçmeden önce adli emanette nüfus cüzdanını inceleme fırsatı bulmadığı için 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hüviyet cüzdanında sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın 765 S.Y.nın 350/1-3. maddesine göre 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
Şüphe üzerine yakalanan sanık hakkında polis tarafından tutulan 14.11.2003 tarihli yakalama ve zaptetme tutanağında sanığın ibraz ettiği “nüfus cüzdanının alt ve üst tarafından açılmış olduğu, içinin göründüğü, üzerindeki fotoğrafın arkasında numaraların bulunduğunun, kimliğin sahte olarak düzenlendiğinin” tespit edilmesi ve hükme esas alınan 01.12.2005 gün ve 58621/9070 sayılı Adli Tıp Kurumu Belge İnceleme Şubesinin raporunda da “aldatma kabiliyeti hususunu mahkemenin değerlendirmesinin uygun olacağının” belirtilmiş olması karşısında; sahtecilik suçlarında, suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdiri mahkemeye ait olduğu da gözetilerek, nüfus cüzdanında bu yönden inceleme ve gözlem yapılmadan ve adli emanette bulunan aslı, denetime olanak tanıyacak şekilde dosya içersine konulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hüviyet cüzdanında sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın 765 S.Y.nın 350/1-3. maddesine göre 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
Şüphe üzerine yakalanan sanık hakkında polis tarafından tutulan 14.11.2003 tarihli yakalama ve zaptetme tutanağında sanığın ibraz ettiği “nüfus cüzdanının alt ve üst tarafından açılmış olduğu, içinin göründüğü, üzerindeki fotoğrafın arkasında numaraların bulunduğunun, kimliğin sahte olarak düzenlendiğinin” tespit edilmesi ve hükme esas alınan 01.12.2005 gün ve 58621/9070 sayılı Adli Tıp Kurumu Belge İnceleme Şubesinin raporunda da “aldatma kabiliyeti hususunu mahkemenin değerlendirmesinin uygun olacağının” belirtilmiş olması karşısında; sahtecilik suçlarında, suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdiri mahkemeye ait olduğu da gözetilerek, nüfus cüzdanında bu yönden inceleme ve gözlem yapılmadan ve adli emanette bulunan aslı, denetime olanak tanıyacak şekilde dosya içersine konulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.