Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/76 K.2012/3145
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, bankada kötüye kullanım nedeniyle sanık için 2 yıl 6 ay hapis, 500,00 YTL apc ve hak yoksunluğu hükmi verdiği kararı, 5237 sayılı TCK’nın 245/5 maddesi ve 168. maddesindeki pişmanlık hükümlerine uymayan iade davranışı nedeniyle 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka ve kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM: TCK.nun 245, 62, 53/1-2. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 500.00 YTL apc, hak yoksunluğu.
Hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK'nun 245/1 yerine 245. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
06.04.2007 tarihli yakalama tutanağına göre, sanığın işyerine gelen kolluk görevlilerine müştekinin hesabından kendisinin para çektiğini, banka kartı ve çektiği paranın evinde bulunduğunu ikrar ve kolluk görevlileri ile birlikte evine gidip suça konu banka kartı ile 1.000 TL parayı rızası ile iade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK.nun 245/5. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının somut olayda oluştuğu gözetilmeden, sanığın parayı çekenin kendisi olduğunun tespitinden sonra kartı ve parayı iade ettiği ve iadede rızasının bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka ve kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM: TCK.nun 245, 62, 53/1-2. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 500.00 YTL apc, hak yoksunluğu.
Hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK'nun 245/1 yerine 245. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
06.04.2007 tarihli yakalama tutanağına göre, sanığın işyerine gelen kolluk görevlilerine müştekinin hesabından kendisinin para çektiğini, banka kartı ve çektiği paranın evinde bulunduğunu ikrar ve kolluk görevlileri ile birlikte evine gidip suça konu banka kartı ile 1.000 TL parayı rızası ile iade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK.nun 245/5. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının somut olayda oluştuğu gözetilmeden, sanığın parayı çekenin kendisi olduğunun tespitinden sonra kartı ve parayı iade ettiği ve iadede rızasının bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.