Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/293 K.2012/4758
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 245/1, 62/1, 52 ve 53/1 maddeleri çerçevesinde, 2 yıl 6 ay hapis, 500 YTL adli para cezası ve hak yoksunluğunu hükmettiği ancak, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmadığı, mağdurun zarar giderildiği ve etkin pişmanlık hükümleri yanlış uygulanarak, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM: TCK.nun 245/1, 62/1, 52, 53/1. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis, 500 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1. Sanığın haksız olarak ele geçirdiği dava konusu kredi kartını değişik iş yerlerinde birden fazla kullanmış olması karşısında, hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini,
2. Sanığın mağdur ...’nun zararını giderdiğini belirtmesi ve mağdurun da sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; hükümden önce 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 245. maddesine eklenen “Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır” hükmüne göre, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağı değerlendirilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 04.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM: TCK.nun 245/1, 62/1, 52, 53/1. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis, 500 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1. Sanığın haksız olarak ele geçirdiği dava konusu kredi kartını değişik iş yerlerinde birden fazla kullanmış olması karşısında, hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini,
2. Sanığın mağdur ...’nun zararını giderdiğini belirtmesi ve mağdurun da sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; hükümden önce 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 245. maddesine eklenen “Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır” hükmüne göre, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağı değerlendirilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 04.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.